Добровский сельсовет отказался выделять землю под мечеть
Добровский сельский совет на своей сессии 26 октября отказался удовлетворить ходатайство Духовного управления мусульман Крыма (ДУМК) о выделении земельного участка площадью 20 соток под строительство мечети.
Как сообщили в ДУМК, мусульмане намерены и далее добиваться законным путем выделения земли для храма.
Напомним, ранее жители Добровского сельсовета Симферопольского района, исповедующие ислам, выразили возмущение действиями местных властей, которые отменили собственное решение о выделении земельного участка для строительства мечети в поселке Буки. Сельсовет мотивировал свое решение "нецелесообразностью" строительства мусульманского храма. На состоявшемся по этому поводу сходе граждан жители долины и имамы нескольких мечетей поселков Добровской долины заявили, что оптовый овощной рынок, строительство которого активно развернулось вдоль ялтинской трассы, не должен поглотить небольшой участок земли, ранее отведенный под строительство мечети.
Ну єто уже традиция, как можно вот так сразу взять и отдать, кто эти крымские татары, чтоб что они не захотели, все должны сразу исполнять. Не будет такого, на страже стоят Бабенки,Будановы – настоящие деятели! Которым люди доверили верховодить пусть пока в сельском совете, но скоро ж снова выборы, и где-то в сауне, будет возможность побравировать, в хмельном угаре перед “пацанами ” я смог, то что не смог Джарты… я мачо, или чмо, чтот язык заплетается…
В Крыму построено за последние 10 лет свыше 70 мечетей, причем только 5 из них законно. Ни одну не снесли.
Православных храмов построено не более 5 и новые строить не дают. За один поклонный крест в Феодосии силовики избили православных крымчан. За десятки мечетей и вахабитских центров никого пальцем не тронули. Это видимо равенство народов и религий Крыма так выражается.
Если учесть что решения принимаются представителями одной этнической группы, наверное это больше чем равенство…а риторика о законности построенных мечетей , не больше чем манипулятивный прием…есть какое либо заключение исполнительного органа? нет? о какой законности идет речь?