Власти Ялты поняли, что жизнь в Крыму была и до прихода русских
Ялтинские власти обратились к правительству Крыма с просьбой ходатайствовать перед Кабинетом Министров Украины об изменении года основания Ялты с 1838 на 1145 год.
Вид на Ялтинскую бухту с Поликуровского холма
Как сообщили в пресс-службе Ялтинского горсовета со ссылкой на автора данной инициативы - депутата Анатолия Мирзояна, внесение соответствующих изменений в "Список исторически населенных мест Украины", утвержденный постановлением Кабмина в 2001 году, позволит восстановить историческую справедливость и "будет способствовать развитию Крыма как национального и исторического центра туризма - в частности, установлением дополнительных объектов показа".
По информации депутата, на территории здравниц Большой Ялты есть много старинных артефактов, к которым необходимо обеспечить доступ экскурсий.
"Кроме того, это справедливо и исторически", - сказал Мирзоян, пояснив, что впервые письменное упоминание населенного пункта Джалита (Ялта) в качестве "цветущего приморского города" содержится в сочинении арабского географа и путешественника аль-Идриси в его описаниях крымского побережья, датируемых 1145 годом.
"Эти данные нам предоставили в Национальной Академии Наук Украины", - уточнил ялтинский депутат, добавив, что Крымский институт археологии называет даже 1139 год.
Мирзоян также напомнил, что, судя по годам основания, все населенные пункты Большой Ялты гораздо старше самого города. В качестве примера депутат привел Алупку. "У нее в качестве года рождения назван 860-й – год появления ее в качестве поселения, в то время как город Алупка как административная единица был образован в 1938 году", - сказал Мирзоян.
Как известно, на сегодняшний день официальной датой основания Ялты считается 1838 год, когда власти Российской Империи решили выделить южное побережье Крыма в отдельный уезд Таврической губернии и при выборе уездного центра власти остановились на Ялте. Поэтому был образован Ялтинский уезд, а сама Ялта получила статус города. Однако первое упоминание об этом населенном пункте встречается в XII веке у арабского историка Аль-Идриси, который называет Галиту или Джалиту куманским (половецким) городом на черноморском побережье.
По наиболее распространенной версии название Ялты происходит от греческого "ялос" ("берег"), однако есть и другая, не менее правдоподобная версия о том, что название города имеет тюркское происхождение - с крымскотатарского языка "ялыда" переводится как "на берегу" (крымскотатарское ялы — "берег" является при этом заимствованием из греческого и происходит все от того же греч. слова "ялос").
Напомним, в прошлом году Республиканский комитет по охране культурного наследия Крыма выступил с инициативой изменения летоисчисления крымской столицы. В частности, специалисты Рескома предложили считать датой основания Симферополя 185-й год до нашей эры, когда появилась столица скифского государства Неаполя Скифского. "Считаем целесообразным внести изменения в данные об официальном историческом возрасте Симферополя, тем самым увеличив его с 226 до 2196 лет", - говорилось в письме главы Рескомнаследия Сергея Тура к мэру крымской столицы Виктору Агееву.
Как известно, до сих пор в силу политических причин датой основания крымской столицы было принято считать дату его переименования: после захвата Крыма Россией название города было переделано с крымскотатарского "Акмесджит" (Белая Мечеть) в искусственно придуманное греческое "Симферополь" (Город Пользы). Таким образом фактически отсекалась связь города с его прежней историей в составе Крымского ханства и вычеркивалось все, что не связано с историей Российской империи. Представители Меджлиса крымскотатарского народа неоднократно подвергали сомнению правильность ежегодного помпезного празднования очередной годовщины со дня переименования Симферополя в 1784 году и настаивали на возвращении городу его подлинного возраста.
По данным историков, город Акмесджит являлся резиденцией калги-султана и был вторым по значимости центром Крымского ханства после Бахчисарая.
“В мае 1475 Ялта, как и все города Южнобережья, сдалась туркам без боя (сопротивлялся только Мангуп), и до 1774 года будущая курортная жемчужина оказалась в округе, который подчинялся лично турецкому султану. Впрочем, турки пробыли тут недолго, потому что в самом начале 16 в их вспугнуло сильное землетрясение. Они покинули крепость у водопада Учан-Су, где только обосновались, и передали контроль над Ялтинской котловиной крымскому хану.
Представляется, впрочем, что турецко-татарский период в жизни Ялты недооценен исследователями. Когда попадаешь в Старую Ялту, первое, что поражает – крайне восточный облик города. Я ждал чего-то сталинского; когда узкие улочки, домики с нависающими над улицей балконами, дворы, входы в которых украшены арками – все это бросилось в меня, как какой-то Стамбул – я был, честно говоря, просто в шоке. Откуда, как? Нам ведь вбивали, что турки ничего не оставили Крыму, только соки из него выжали. Нам ведь говорили, что Ялта была так ничтожна в турецкое время, что уж точно не могла впитать в себя ничего из османской архитектуры… Могла, и впитала. В старой части Ялта – типичный турецкий город, нравится нам это или нет, турки это выстроили или нет.”
Также оказалось, что жизнь в Крыму была и до прихода татар, что весьма удивительно…
Смотря кого называть татарами.
Если понимать под татарами нынешних южнобрежных крымцев, т.н. крымских татар, то их предки – европиоидные готы, аланы, греки и и в самом деле жили тут до прихода золотоордынцев- татар.
Как кстати и предки степных татар- половцы.
От Золотой Орды крымцы получили название (татары) своих ханов- Гиреев, государственность и веру.
Обычно еще генуэзцев в перечне протокрымцев упоминают, а некоторые вообще о родстве с египетскими фараонами говорят.
Вообще-то некоторые генуэзцы дествительно осели в Крыму, этому есть документальные подтверждения, но существенного вклада в этногенез крымских татар они не внесли.
А насчет фараонов это к русским. Вроде это русский академик Чудинов утверждает, что протославяне построили пирамиды, а русский юморист Задорнов несет в массы, что проторусский язык основа всех языков.
Здесь за русскими трудно угнаться)
Название статьи некорректное и провокационное. На тему этногенеза различных народов переломано много копий, и при желании можно притянуть родство с кем угодно вплоть до Адама.
А что провокационного?
Ведь так и есть, многие дни населенных пунктов отмечаются с момента прихода русских, как будто здесь была пустыня.
А на тему этногенеза спорить смысла нет. Сейчас повсеместно проводятся ДНК исследования и выясняется “ху из ху”. Среди крымских татар например почти 31% это галлогруппа R1a1, что вполне подтверждает тот факт, что горные и южнобережные крымцы потомки европейских народов Крыма.